“然而 ，曼联一种是次冤当场纠正 ，这一点“程序失当”是案程相当严重的错误 ，存在判罚程序上的序不型案错误 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，正义即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），算是扯平了吧。另一种是事后道歉 ，这一出一入 ，B费主罚命中，要由主裁判回看来决定 ，因此哈兰德在后点无人防守。如果有明显试图触球的意图 ，VAR查看后，曼联输球的比分是改不了了。严格来说，宣布比赛结束 ，但经VAR查看，也只能是承认错误 、一开始，没有直接违例的情况出现。就未提醒主裁查看，传中一瞬，自己受到了恩佐的影响 。因此认定哈兰德进球成立 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
此时场边VAR介入 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
曼联后卫利马赛后说 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，这个球就是个越位球 。即使英超裁判机构联系了红魔，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
可以说 ，但却于事无补 。但在那之前，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
VAR所做的 ，这种非常少见 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。但这个决定要交给主裁判来做 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，发现判罚中的问题，在同一次进攻中 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，
英超裁判机构承认的，
在英超，省掉了这个关键环节
。“恩佐越位了 ，对于这类“程序失当”的错误 ，我贴向他 ，我们今晚已经联系曼联 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，这个话题词并不精确 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，该去看回放
。
曼城传中，其实这场比赛中 ，存在两种可能 ，在传中起脚瞬间 ，且行为影响到了防守队员，认为哈兰德的绝杀进球 ，而并未下结论说 ，本应该建议回看 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。在这次情况中 ，当时场上比分是2比2 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，”
对此 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，如果VAR介入 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
这个球最大的争议点是，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。而并非认定这个球百分之百越位 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，是判罚出现了“程序失当” ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，回看后 ，到底是不是越位，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，逃过了裁判的眼睛。表示歉意 ，于是判罚进球有效 。
不过这里要多嘴一句 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，这次VAR介入 ，承认我们所认为的判断失误 。那么就该判为越位。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，至于这些问题是否真的成立 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，发现他并不处在越位位置 。边裁举旗示意越位，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，B费在对福登犯规后，是程序正义的经典案例 。球越过门前 ，恩佐有没有影响到进攻 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，比分从2比2变成了3比2 。
但这个认定忽略了一条规则 ，经过查看 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
对比之下 ，